En la primera semana de junio en Gral. Lavalle, se realizó una reunión entre empresarios, patrones de barcos, tripulantes y las autoridades provinciales: Subsecretario de Agricultura y Pesca Miguel Pintos, Cecilia París Directora de Pesca y el intendente José Rodríguez Ponte.
El objetivo – según declaraciones de Ponte- por parte de los funcionarios provinciales era venir a escucharlos, a tener una contacto con ellos porque hasta ahora no había tenido y frente la actual situación de la pesca, los pescadores le comentaron sobre la poca captura que hay entonces la Directora les planteó: hacemos una clausura y un cierre de pesca, todos dijeron que no.
Luego intercambiaron ideas y plantearon una serie de propuestas que se reflejaron en una carta de intención para que les den respuesta a esos puntos, uno era que no ingresen barcos de pesca desde Punta Médanos ( sur del Pdo. de La Costa) hacia el norte y para que esta zona hasta la milla 12 sea de aprovechamiento de La Costa y Gral ;Lavalle, el intendente le manifestó que le parecía razonable y se podía hacer.
Los funcionarios provinciales recibieron esa carta de intención o solicitudes, pero en principio no hay nada que se hubiera decidido o que tengan derecho a esas peticiones, finalizó Rodríguez Ponte.
En el programa “Desde Adentro” de TVC 5, el Concejal por Unidad Ciudadanade La Costa , Marcelo Pavka, entrevistado por Carlos Bron, se refirió a las gestiones que existen entre General Lavalle y el Gobierno Provincial en la denominada “Carta de Compromiso”.
Este es un tema que hay que tomarlo con absoluta seriedad, en el sentido de que tanto escuchamos al empresario pesquero como al intendente de General Lavalle, hablar de la preocupación de la economía regional. No quiero discutir lo que dice el intendente, yo soy concejal, el es otro poder, pero lo que dice el “acta de acuerdo” no es lo que nos cuentan. Yo podría estar de acuerdo en un cien por cien con lo que dijo Trama, porque no habla del arrastre en las 3 millas y casi en un 90 por ciento con lo que dice el intendente Ponte, porque no habla del arrastre. Ahora de la crisis regional de la pesca, no hay dudas, yo he participado en reuniones, incluso con varios Municipios, Prefectura, SENASA, Pesca, Puertos y no se firman cartas compromiso o actas de intención, el funcionario provincial cuando viene toma nota, y le dice, mire intendente, miren pescadores, miren empresarios, me voy a ocupar y después les contesto. El hecho de firmar una carta acuerdo o un acta compromiso, ya el nombre lo dice, hay un pre acuerdo y hay un compromiso. Lo que sigue, en los casos como estos, es que los funcionarios vuelven a la Provincia, empiezan a buscar las cuestiones y a cumplir su parte del pre acuerdo o la carta compromiso, que sí está firmada por el intendente, los patrones y los funcionarios.
Dejemos de lado un poco el artículo 1, que es el que a nosotros nos preocupa en el Partido de La Costa que es la modificación de la Resolución 18. En el punto 2 dice, buscar ampliar las zonas de operación hacia el sur y hacia norte con la Prefectura Naval Argentina, para unificar criterios en cuanto a los máximos alejamientos permitidos, a la eslora y al tipo de pesca, es decir, hacia el norte de Punta Rasa y hacia el sur de Punta Médanos. Después dice reducción, en algo que me parece es flexibilización laboral, sobre la alícuota de la ART de las actividades de pesca, reducción del costo del combustible, presencia de la Provincia de Buenos Aires en la Comisión Técnica Mixta, por el Convenio argentino-uruguayo, que tiene que estar. En relación a la baja rentabilidad, se solicita, y esto es mucho más grave, incluso si lo piensan las autoridades de General Lavalle y su comunidad, en relación a la baja rentabilidad, es decir, la pesca no nos da plata “Se solicita reducir a 3 millas, en la Bahía de Samborombón, la veda existente para las especies objetivo de nuestro puerto, es decir, si piden reducir a 3 millas la veda, quiere decir que hoy es mayor a 3 millas. La Bahía de Samborombón, es plana, si van a pescar con arrastre, ya depredan, pero si encima se acercan a las 3 millas, depredan más. La Bahía de Samborombón, donde el Partido de La Costa tiene en una parte jurisdicción y debería opinar, además, es una zona mirada internacionalmente, está cerca de los humedales, donde hay que tener mucho cuidado porque desova la corvina.
Me parece que, en esto de buscar soluciones a los problemas económicos de un sector de los empresarios de Lavalle, y por supuesto a sus trabajadores, no pueden matar la gallina para comerse los huevos. En el caso puntual del Partido de La Costa, la Ley de Pesca Provincial y su Decreto Reglamentario, dicen que para la pesca artesanal, y la definen, está la jurisdicción que es de Provincia, es entre las 2 y 3 millas. Esa milla depende del tipo de embarcación. Es común ver los barcos pesqueros de Mar del Plata y también de Lavalle, con redes de arrastre, metiéndose hasta donde les da el calado, que es más o menos 1 milla y media. Después de la gran depredación, de todos los conflictos que hemos visto a finales del siglo XX y principios del XXI, en el año 2006, producto de la gestión del entonces intendente Juan de Jesús, de los pescadores artesanales, yo era Secretario de la Producción, hicimos toda esta movida y se dictó la Resolución 18 que extiende, para el pescador artesanal, hasta las 5 millas, de uso exclusivo. Después genera una zona de esfuerzo compartido entre la milla 5 y la 12, esto se debe a que no había legislación a partir de la milla 5 y nosotros estamos en el límite exterior del Río de La Plata y por lo tanto los barcos que pescan en el marco de ese convenio internacional con Uruguay, se acercan a esta zona, no los grandes barcos pesqueros. Haberle puesto un límite a eso, implica control, porque esos barcos que están autorizados a pescar entre la milla 5 y la 12 tienen el control satelital. Dos parejas de barcos, para entrar, la maniobra de entrada y salida de la zona prohibida, les tarda dos horas. En el comando central de la Prefectura, el corte de imágenes es cada una hora, es decir, se pueden ver entrando o saliendo de la zona donde no pueden entrar. Esta conquista, algunos dijeron que esto era una barbaridad, que iba a depredar el recurso, que era abrirle la puerta a los negocios de Mar del Plata, pero la realidad demuestra, que no solo se han protegido los recursos, sino que se ha repoblado, hablamos del variado costero, pescadilla, raya, cazón, el pescado que nosotros consumimos acá. Ahora, Lavalle ¿qué está pidiendo? Uno de los puntos habla de corvina rubia y pescadilla de red. Lo que captura, con respecto a la Bahía de Samborombón, no es el variado costero, yo celebro en lo personal, que los barcos de Mar del Plata no atraquen en General Lavalle, porque eso sí les altera la economía regional. Pero si para resolver la economía regional, vamos a arrastrar entre la milla 3 y la 5 que es facultad única y exclusiva del pescador artesanal, que no pesca con arrastre, pesca con redes agalleras. Ahora, ¿Qué nos pasaba en los´90 cuando empezamos a trabajar el tema de la pesca artesanal? Que venían las parejas de barcos y se llevaban esas redes agalleras. Es un deber del Estado y de la comunidad del Partido de La Costa defender nuestros recursos, sí, claro que sí. Nosotros presentamos con el presidente del Concejo Deliberante y el bloque completo un proyecto pidiendo que no se lleve adelante esto.
————————————–
AUDIO PONTE:
“Me parece que la intención que tuvieron los pescadores en su petitorio, era dejar totalmente libres las primeras 3 millas para La Costa, y recién a partir de la tercera milla tener la autorización para hacer arrastre en esa costa, pero siempre con el espíritu de la pesca controlada, donde no deben intervenir barcos de determinado porte, que directamente dejen sin nada, hagan un arrastre totalmente irrestricto y que realmente deteriora el ambiente y el recurso, por supuesto.”
————————————–
Marcelo Pavka: Justamente lo que dice el intendente es que ellos piden arrastrar de la milla 3 a la 5 y dice que esto va con un arte no depredatorio. La flota de General Lavalle, la de San Clemente comercial y la de Mar del Plata están exentos del control satelital. Nosotros vemos que la Prefectura no tiene herramientas para controlar a aquellos barcos que nos invaden ¿y cómo podemos controlar? Porque no hay una línea marcada en el mar entre la milla 3 y la 5 ¿cómo se controla que no invadan la milla 3? La única respuesta institucional de la Municipalidad de General Lavalle en su página de facebook, fue la declaración del empresario Trama. Es la primera vez, y le agradezco al intendente, humildemente digo esto, que se exprese en el punto concreto que afecta al Partido de La Costa, que es el arrastre entre la milla 3 y la 5. Algunos dicen, no es tan así, y digo, si no es tan así entonces, como firmaron una carta acuerdo o acta compromiso, o como se llame, por escrito, con los mismos protagonistas y con las mismas autoridades provinciales, digan, si no están dispuestos al arrastre entre la milla 3 y la 5, que modifiquen el acta acuerdo. Pero este audio, echa por tierra la verdadera intención, que es arrastrar entre la milla 3 y la 5. Esto es como decir, podemos legalizar el robo, pero poquito, y no porque yo diga que están robando los pescadores. Podemos autorizar el arrastre, pero no tanto, ¿quién mide el mucho, poco o el no tanto? Me parece que entonces, la comunidad del Partido de La Costa, ya se ha expresado en distintos medios, en las redes y esto va a tener un tratamiento legislativo, donde lo que no hay que hacer es sarasear y hablo concretamente de los representantes locales, porque lo que hay que hacer en esto es, mirar papeles, resoluciones, la ley de pesca, su decreto reglamentario, las ordenanzas de Prefectura, para entender que un barco comercial, en el cual entran 2 mil cajones de pescado, que le cortaron la punta, para hacerlo parecer artesanal, compite con una lancha que carga 200 cajones de pescado. A nosotros nos parece, como representantes del Partido de La Costa, que debemos defender nuestra economía regional, nuestra soberanía. Tenemos más jurisdicción en el mar que en la tierra, y no para resolver el problema de algunos, tenemos que destruir el recurso. Yo digo y algunos me dijeron que es exagerado, esto es un crimen ecológico, ambiental, pero además es un tiro al corazón a la economía regional de la pesca artesanal del Partido de La Costa.
